Europe : conflit d’intérêt dans un projet de résolution sur la GPA

vendredi 4 décembre 2015

Europe : conflit d’intérêt dans un projet de résolution sur la GPA

Lundi 23 novembre 2015, la commission du Conseil de l'Europe (APCE) en charge du rapport « Droits de l'Homme et questions éthiques liées à la Gestation Pour Autrui » réunie à Paris a décidé de reporter l'examen du projet de résolution qu'elle préparait, suite à la mise en cause de sa rapporteuse, le Dr Petra de Sutter.
Petra de Sutter est gynécologue et chef du département de Médecine de la reproduction du CHU de Gand, connue pour sa pratique courante de la GPA, mais également sénatrice Belge et députée au Parlement européen.
Engagée au niveau national dans un projet de loi en faveur de la légalisation de la GPA, Petra de Sutter l'est également dans un projet de résolution du Conseil de l'Europe. C'est dans cette dernière démarche que le conflit d'intérêt a été pointé du doigt. En effet, le Code de procédure du Conseil de l'Europe interdit le conflit d'intérêt dans le vote d'un projet de résolution, qui plus est si la personne concernée est le rapporteur du projet. C'est ce qu'ont ...

Pérou : rejet d’un projet de loi en faveur de l’avortement

Le mardi 24 novembre 215, la Commission des lois du Parlement péruvien a longuement débattu d'un projet de loi d'initiative populaire en faveur de la dépénalisation de l'avortement. Il a finalement été rejeté.

Au Pérou, où la population est majoritairement opposée à l'avortement, celui-ci n'est dépénalisé qu'en cas de malformation grave du foetus ou lorsque la vie de la mère est en danger. En mai 2015, et malgré la pression d'associations féministes, le Congrès péruvien avait rejeté un projet de loi déposé par celles-ci. Cf. news IEB

Source: AFP

New Report : Does euthanasia distort palliative care practice in Belgium?

The purpose of this new Report published by the European Institute of Bioethics is to describe the Belgian model of "end of life care" that, since 2002, has aimed at developing "palliative care for all", while nonetheless authorizing the practice of euthanasia under certain conditions.
The thirteen years since the passage of this decree have culminated in a clash between two opinions:
* one affirms that the decriminalization of euthanasia has truly enabled the development of continuous, palliative care;
* the other, conversely, stresses that making euthanasia commonplace is cannibalizing, and, little by little, distorting the concept of palliative care, which, in principle, focuses on support until death, but without triggering it.
Today, so many foreign countries, are currently debating the future of palliative care in the context of aging populations, many people are watching the "Belgian laboratory" closely.
The European Federation of Palliative Care, just published a White ...